Постановление верховного суда от 04.06.2014 а57-апг14-2

>>> Опубликовано: - 10.09.2017 - 2876 Просмотров

ЖК РФ только общее собрание собственников. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда. Это всё равно что вы подадите в верховный суд иск о признании. Утвержденный правительством ЯНАО(поищи по инэту Постановление.

Решение Верховного суда: Определение N 57-АПГ14-2 от 04. Решение Верховного суда: Определение N 57-АПГ14-2 от 04.

Подборка правовых норм из судебного решения:

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Безуглого Н В о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Белгородской области от 31 января 2013 года «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области» по апелляционной жалобе Безуглого Н.

Почему так случилось

На решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.

Еременко, объяснения представителей по доверенностям Белгородской областной Думы Л. Старцевой, Губернатора Белгородской области И. Поповой, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Н. Белгородской областной Думой 24 января 2013 года принят закон «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области», который 31 января 2013 года подписан Губернатором Белгородской области и официально опубликован в издании «Белгородские известия» 7 февраля 2013 года.

Почему так случилось

Обратился в Белгородский областной суд с заявлением об оспаривании названного закона, ссылаясь на то, что оспариваемые нормы противоречат положениям ст. Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и незаконно возлагает на собственников жилых помещений в многоквартирных домах обязанность по уплате денежных средств за ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Поддержал заявленные суду требования. Представители Белгородской областной Думы и Губернатора Белгородской области просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Решением Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Просит указанное решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.

Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

письмо о применении усн для контрагента образец

Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитал ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Право собственников помещений в многоквартирном доме на денежные средства фонда капитального ремонта, образованного за счет их взносов, конкретизировано в разделе IX Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым фонд капитального ремонта формируется путем перечисления взносов собственников помещений на специализированный счет либо путем их перечисления на счет регионального оператора (часть 3 статьи 170 данного кодекса).

Жилищного Кодекса РФ органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которыми создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора. Как усматривается из материалов дела, предметом регулирования оспариваемого закона является создание системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Белгородской области.

Статьей 2 названного закона «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области» для создания условий формирования фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определен региональный оператор, который учреждается органом исполнительной власти Белгородской области и обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор.

Решение Верховного суда: Определение N 57-АПГ14-2 от 04062014 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Также указанным законом установлен порядок создания и цели деятельности регионального оператора (ст. Требования к его финансовой устойчивости (ст.

ц4501 инструкция

З), направления расходования его средств (ст. Порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта (ст. Порядок контроля и надзора за деятельностью регионального оператора (ст. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и деятельности регионального оператора. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей

Суд также обоснованно не согласился с доводами заявителя о том что при отсутствии зарегистрированного в установленном порядке права на долю в общем имуществе, собственники помещений не должны оплачивать взносы на капитальный ремонт, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Другие доводы жалобы аналогичны мотивам, изложенным в заявлении Безуглого Н. Они были рассмотрены в ходе судебного заседания суда первой инстанции, судом была дана соответствующая оценка и они не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу решения. Решение Белгородского обла: юго суда от 10 февраля 2014 года без изменения, а апелляционну! Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические. По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску.

Чтобы продолжить поиск, пожалуйста, введите символы с картинки в поле ввода и нажмите «Отправить». В вашем браузере отключены файлы cookies. Яндекс не сможет запомнить вас и правильно идентифицировать в дальнейшем. Чтобы включить cookies, воспользуйтесь советами на.

требование на получение лекарственных средств образец

Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP. В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску.

Подборка правовых норм из судебного решения:

В этом случае рекомендуем вам отключить их. Также возможно, что ваш компьютер заражен вирусной программой, использующей его для сбора информации. Может быть, вам стоит. Обсуждаем актуальные вопросы судопроизводства: понятие, виды, стадии, особенности. Разбираем упрощенное судопроизводство в гражданском и арбитражном процессе. Задаем юристам вопросы, касающиеся нюансов различных видов судопроизводства. Вопросов: 1 Капремонт и определение Верховного суда от 04. Уважаемая Малышко Лариса Ивановна! Заинтересовавшая Вас цитата Определения Верховного суда от 04.

Некоммерческая организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – региональный оператор) считает необходимым дать разъяснения по поводу распространённой на форумах в сети интернет ссылки на Определение Верховного суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 57-АПГ14-2 (далее – Определение) с комментариями и призывами не оплачивать взносы на капитальный ремонт, которые вводят в заблуждение граждан Краснодарского края по вопросу о содержащейся в этих ссылках и комментариях возможности не оплачивать взносы на капитальный ремонт собственникам помещений в многоквартирных домах, цитата: «поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт».

Региональный оператор обращает внимание собственников помещений в многоквартирных домах Краснодарского края о том, что согласно рассматриваемого Определения, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено в открытом судебном заседании дело по заявлению собственника о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Белгородской области от 31 января 2013 года «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области» по апелляционной жалобе собственника на решение Белгородского областного суда от 10 февраля 2014 года.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 57-АПГ14-2 решение Белгородского суда от 10 февраля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба собственника -без удовлетворения, таким образом, оспариваемый собственником Закон Белгородской области не был признан противоречащим федеральному законодательству, обязанность собственников по оплате взносов на капитальный ремонт Верховным Судом Российской Федерации отменена не была, добросовестные собственники помещений в многоквартирных домах Белгородской области продолжают оплачивать взносы на капитальный ремонт, согласно срокам региональной программы.

Любые комментарии и направленные заявления в адрес регионального оператора, заполненные по образцу и содержащие ссылку на вышеназванные Определения Верховного Суда Российской Федерации не могут служить основанием для отказа от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так как обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт закреплена законодательно в части 1 ст.

Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. Гражданского кодекса Российской Федерации. Наряду с этим, согласно другого Определения Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 57-ПАГ14-3 по аналогичной апелляционной жалобе, суд признал правомерным, что на собственника помещения в многоквартирном доме на федеральном уровне возложена обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт, апелляционную жалобу собственника Верховный Суд Российской Федерации также оставил без удовлетворения, что позволяет говорить о правомерности требования закона, предъявляемого к собственникам помещений в многоквартирных домах, оплачивать взносы на капитальный ремонт.

унифицированная форма торг-12 скачать бланк

Региональный оператор информирует собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов Краснодарского края, на которых возложена в силу закона обязанность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт согласно части 14. Жилищного кодекса Российской Федерации в виде начислении процентов в размере установленной ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, а также взыскании задолженности и судебных издержек в судебном порядке.

Региональный оператор обращает внимание добросовестных плательщиков на то, что те собственники помещений в многоквартирном доме, которые не исполняют свои обязательства по своевременной уплате взносов на капитальный ремонт, ставят под угрозу реализацию региональной программы капитального ремонта». Источник информации: //rostov-dom. Текст Определения Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 57-ПАГ14-3 см.

Ru/images/documents/stor_pdf. Ничего похожего на добровольность и решение местных властей там нет.

постановление правительства рф от 10.09.2012 n 908

Суть дела в следующем: Человек оспаривает в Верх. Суде закон Белгородской области (БО) о к/ремонте. Просит признать его противоречащим ГК РФ и утверждает, что этот закон БО незаконно возлагает на собственников обязанность платить взносы на к/ремонт. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт. В переводе на рабоче-крестьянский язык это означает, что не закон БО обязывал платить взносы на к/р.

Вот это и надо было оспаривать. Такой иск в Конституционный суд направила Чувашия. Посмотрим, что выйдет из этого бодания с государством. Если всем миром навалиться, то результат будет. Если бы ВС определил что плата за капитальный ремонт добровольная, то на счёте оператора был бы 0. А как вам Югорский фонд! К нам частенько приезжает, уговаривает, пугает. Но в новостях передали, что губернатор Комарова уже "навела порядок"по этому делу.

Жалоба по существу КС РФ еще не рассмотрена. Следует также отметить, что в случае положительного рассмотрения, это принесет пользу только тем, у кого капитальный ремонт уже проведен. Кстати, у нас в регионе судебная практика относительно проведения капитального ремонта следующая. В случае, если на момент приватизации жилой дом не отремонтирован и нуждается в капитальном ремонте, на администрацию города судом возлагается обязанность осуществить ремонт в срок - 6 месяцев. Так что там по Чувашии? Вы мне покажите номер указа и от какого числа. Путин указывает а региональные власти приказывают.

Марта 2016 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы. Надо было подавать в суд на ЖКХ.

Почему так случилось

В квитанциях есть не маленькая сумма "На содержание жилого помещения", так вот если это делать своевременно, то до кап ремонта не дошло бы. Граждане у кого есть силы судитесь, создавайте прецеденты, это же узаконенная кормушка для обогащения и воровства-эти фонды, суть сборов на кап. Ремонт правильная, но когда воруют миллионами и все шито крыто, рано нам еще такие фонды организовывать. Кто отслеживает рассмотрения, жалоб и судов по этому вопросу пишите что б знали многие другие, спасибо вам. Государство в лице ввп полностью сняло с себя заботы о гражданах-что в жксфере, что в медицине, что в образовании и тд.

Это ж понятно, откуда и зачем это все делается. И пока мы не поймем, что нам-россиянам, надо объединяться и.

Подборка правовых норм из судебного решения:

Ничего не изменится, будет только еще зуже. Когда приватизировался наш дом, строению было 15 лет.

Закон гласил, что приватизация должна была проводится после капитального ремонта дома. Ремонта не проводилось не было даже косметического ремонта. Подъезды ремонтировали сами, входные двери в подъезд меняли за свой счет. Пусть государство выполнит обязательство по ремонту нашего дома, а затем будем решать о о взносах на кап. У нас в доме начали делать капремонт. И предлагают Нам "без нашего на то согласия",замену теплосистем с железных старых труб "стояков, на замену новых железных труб"стояков".

Хотя весь дом за металлопластиковые трубы.